Es ist allgemein anerkannt, daß für die Entstehung des Titelschutzes die öffentliche Ankündigung des Werkes unter seinem Titel der tatsächlichen Benutzungsaufnahme durch Erscheinen gleichzustellen ist, wenn das Werk in angemessener Frist unter dem Titel erscheint (vgl. KG JW 1932, 885, 888; LG München I in Schulze OLGZ 41, 1, 4; OLG Köln in Schulze OLGZ 52, 1, 5; OLG München GRUR 1955, 436, 437; HansOLG Hamburg GRUR 1956, 475, 477 und WRP 1981, 30, 32; LG Stuttgart GRUR 1985, 230, 231; OLG Frankfurt GRUR 1987, 563;… Bappert/Maunz/Schricker, Verlagsrecht 2. Aufl. § 13/§ 39 UrhG Rdn. 25;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht 5. Aufl. § 16 Rdn. 123;… v. Gamm, Wettbewerbsrecht 15. Aufl. Kap. 56 Rdn. 20;… v. Hartlieb Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts 2. Aufl. Kap. 75 Rdn. 3 ff.;… Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts 2. Aufl. Kap. 71 Rdn. 9;… Nordemann, Wettbewerbsrecht 5. Aufl. Rdn. 434; Ochs WRP 1987, 651, 657;… Seibt in Handbuch des Wettbewerbsrechts, 1986, § 61 Rdn. 10;… E. Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht 3. Aufl. S. 175).

b) Entgegen der vom Berufungsgericht vertretenen Auffassung kann auch die für die Vorverlegung des Titelschutzes erforderliche öffentliche Ankündigung im Rahmen einer Sammel-Titelschutzanzeige erfolgen (…vgl. v. Gamm aaO Kap. 56 Rdn. 20; Schmidt AfP 1985, 196, 197; a. A. HansOLG Hamburg WRP 1981, 30, 32; OLG Frankfurt GRUR 1987, 563; LG Stuttgart GRUR 1985, 230, 231; Ochs WRP 1987, 651, 654 f.; Arras GRUR 1988, 356, 357 f.).